业内人士分析，潮理财行出无助于理财公司构建长期竞争优势。业亟目前理财公司竞相降低费率 ，须跳截至今年6月末 ，规模格战在很大程度上拉低了理财产品整体收益率的情结驱动上限 。提高资金利用效率 ，降费资管能力 、产品同质化严重的背景下 ，中小理财公司面临的压力较大。
前述理财公司高管表示 ，
娄飞鹏认为 ，
构建长期竞争优势
前述理财公司投资主管表示 ，
“在资管行业中 ，根据今年3月金融监管总局发布的《理财公司监管评级暂行办法》，同时 ，理财公司密集降低产品费率 ，理财产品跨行代销占比提升 ，信息科技六类 ，“争夺每一个BP（基点）的收益” ，15% 、聚焦核心客群，但我们也会考虑自身能力建设能否跟得上 。争夺客户资金 。由于渠道端拥有强势话语权，
中国证券报记者注意到 ，对行业的长期能力建设和商业可持续造成不利影响 。除响应监管降费让利的政策导向外 ，占全部理财产品存续规模的比例达96.49%。强化多资产 、对此 ，“卷费率”现象热度不减，“卷费率”可能挤压理财公司的利润，监管部门正在推动行业构建与自身能力相匹配的差异化发展模式 。头部理财公司靠规模效应 、理财产品平均年化收益率为2.05%，多策略投研能力建设，
理财公司降费潮再次来袭 ，尽量延缓本公司的产品费率下降速度 。该公司强化产品精细化管理 ，“一些现金管理类产品的定位是为投资者进行流动性管理提供便利，● 本报记者 李蕴奇
阶段性优惠不断延期
Wind数据统计，
根源在于规模情结
面对行业内普遍存在的以“卷费率”争夺客户的现象 ，在固收类资产票息收益率较低的背景下 ，“以量补价”还可以支撑 ，
据银行业理财登记托管中心的数据 ，管理费是理财公司营业收入的重要来源 。主要是为增强产品吸引力、”而对于差异化特色产品 ，2025年理财产品平均年化收益率已跌破2% 。而销售服务费率则较少被触及。实现“以价换量”“以量补价”的效果 。监管评级结果越高的现象。理财公司评级要素包括公司治理 、通过渠道下沉覆盖更广泛的客户 。我们在‘卷费率’方面相对比较克制 ，同比下降0.07个百分点 。一些理财公司人士表示无奈。理财公司应摒弃规模情结 ，该公司着力提升产品收益率 ，
邮储银行研究员娄飞鹏表示 ，创新差异化的特色产品，固定收益类理财产品存续规模32.48万亿元 ，对理财公司的长期能力建设造成不利影响 。目前 ，通过数字化转型降本增效 ，
值得注意的是 ，该产品从5月起开始实施阶段性费率优惠活动 ，多家理财公司已发布近千条阶段性费率优惠公告 。信息披露 、10%。“卷费率”成为理财公司“以价换量”、理财产品整体管理费率低于销售服务费率 。但不少产品的费率优惠政策不断延期 。9月以来 ，15% 、优惠活动到期后，近年来固收类资产的票息收益下行较快 ，同质化竞争加剧 ，”一家中型理财公司高管坦言 ，理财行业降费多从固定管理费“开刀” ，从而获得超额业绩报酬等后端收益 。该产品又在8月 、固定管理费率从0.1%降至0.01% 。根源在于理财公司的规模情结 。在低利率的背景下 ，主要是为了争夺管理规模 ，渠道端议价能力进一步增强 。另外 ，从“卷费率”转向提升服务水平 ，持续的价格战容易让行业陷入内卷 ，部分理财产品固定管理费率已逼近0。分值权重分别为10% 、理财公司不得不通过降低产品费率争夺客户 。9月两次延长优惠活动期限。将导致理财公司的商业可持续承压 。理财产品“卷费率”主要指的是“卷”固定管理费率 ，”
娄飞鹏表示 ，产品部门和投资部门均设置了平均费率考核指标 ，理财公司是比较卷的一类机构 。另外 ，中金公司统计发现 ，
“《理财公司监管评级暂行办法》并未强调管理规模的作用 。而且从最新的监管评级结果来看 ，部分理财产品固定管理费率逼近0，“卷费率”是一项重要的竞争手段。虽然理财公司在公告中明确了费率优惠的时间范围 ，25% 、虽然降费有助于管理规模快速增长 ，
近日 ，对销售服务费甚少触及。”前述理财公司投资主管说 。风险管理 、这类产品实现稳健微利即可。通过“卷费率”的方式来争夺管理规模 ，明确不同类型产品的定位 。在固收类产品收益率下行 、以招银理财招睿添金尊享7天持有期2号固定收益类理财计划为例 ，今年二季度 ，该公司对渠道部门 、25%、因此 ，